Главная  >> Удержание клиентов >>  Контент

05.06.07  Авторские права и их защита в Интернете Сергей Абрамян www.abrams.ru Никто сегодня не будет спорить с утверждением, что Интернет – это явление. Явление состоявшееся, полезное с одной стороны и вредное с другой. По статистике в одной только России проживает более 40 млн. пользователей Интернета (по данным ФОМ на прошедшую зиму, 28 млн. россиян выходили в Интернет хотя бы раз в полгода – прим. ред.). Среди пользователей мировой информационной паутины можно выделить два лагеря: тех, кто использует информационную сеть для поиска и получения необходимых платных и бесплатных сведений и услуг, и тех, кто не только ищет, читает, покупает, играет, но и сам создает веб-страницы, выставляя информацию в сеть. Информационные ресурсы Интернет включают информацию в виде электронных документов разных типов – текстовые, аудио- и видеоматериалы, графические объекты, базы данных, программы и прочее. Как правило, цель представления информации в Интернет – довести ее до сведения других пользователей. Уникальность Интернета состоит в том, что можно в любое время дня и ночи, однократно или многократно знакомиться с материалами, размещенными в Сети, копировать их, отсылать кому-нибудь при условии, что у вас есть выход в Интернет. И вот тут то и возникает проблема. Проблема авторского права в сети Интернет. Сказано и написано на эту тему много, но туман до сих пор не рассеялся. Одни считают, что Сеть нужно подчинить обычным законам, другие говорят, что авторские права в Интернете – категория виртуальная, доказывать их не стоит, да и не получится. То есть разброс мнений – от верховенства закона в сети Интернет, до полной свободы действий. На сегодняшний день нормы, регулирующие деятельность в мировой информационной паутине отсутствуют. Поэтому чаще всего нарушаемые права в сети Интернет – это права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических и юридических лиц. В некоторых национальных законах об авторском праве существуют положение о том, что любое копирование материала без ведома правообладателя недопустимо. Но очевидно, что загрузка информации из Интернета на каждый персональный компьютер не может происходить с ведома правообладателя. В том и состоит сложность создания правовых норм регулирования деятельности в Интернете, что необходимо сочетание свободы доступа к информации и информационной безопасности. Согласно п. 2 ст. 6 Закона об авторском праве и смежных правах (далее Закон) "Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме…". И далее в п.1 ст. 9, "авторское право на произведение… литературы… возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей". Чтобы доказать свое авторство, вы можете посетить нотариуса, показать ему часть вашего произведения на бумажном носителе и зарегистрировать время предъявления произведения. Это предусмотрено ст. 84 Основ законодательства РФ о нотариате. Если кто-нибудь станет оспаривать ваше авторство, вы всегда сможете доказать его. Сегодня Интернет можно назвать самым удобным поставщиком свежей информации из любой точки планеты, в том числе и охраняемых авторским правом изображений, текстов, произведений литературы, музыки, изобразительного искусства, кино и других. Отсюда две самых актуальных проблемы. Первая проблема. Размещение материалов в онлайне и предоставление к ним открытого доступа без разрешения правообладателя. Многие считают, что размещение в Сети материалов происходит бесплатно, поэтому никакого нарушения авторских прав нет. Еще и приплатить должен автор пользователю. Но ведь именно автор не получит ту прибыль, на которую он рассчитывал при продаже произведения через торговую сеть, ведь многие уже скачали произведение из Интернета. Как правило, у большинства владельцев авторских прав, зачастую возникают трудности, связанные с обоснованием правовой позиции в суде и сбором доказательств. Согласно гражданско-процессуальному законодательству России, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в споре, поэтому важной задачей правообладателя является сбор доказательств факта нарушения его прав в Интернете. Специфика нарушений авторского права в онлайне, заключается в возможности нарушителя нажатием нескольких клавиш устранить все свидетельства о том, что несанкционированное использование произведения имело место. Вторая проблема. Присвоение авторства на размещенные в Интернете произведения, то есть плагиат. Многие интернет-магазины – с удовольствием используют фотографии и описания товаров, "позаимствованные" у конкурентов. Нельзя думать, что этот контент – "ничей", кто-то же все это написал, сфотографировал. Автор есть в любом случае. В последние годы "пиратство" приобрело массовый характер. Электронные документы копируются, часто модифицируются без согласия автора, иногда их выдают за собственное творчество. В связи с этим надо сказать, что отсутствие на сайте информации об авторе (авторах) произведения не освобождает от ответственности за несанкционированное использование этих произведений, а также за плагиат. Автор может принять решение об использовании своего произведения анонимно, то есть без указания имени вообще, согласно ст. 15 Закона. И бремя поиска правообладателя для согласования условий авторского договора и размера гонорара становится обязанностью лица, желающего использовать произведения. Кроме уже существующих способов защиты авторских прав, Интернет изобрел свои специфические способы защиты информации и авторских прав. Например, можно защитить свои права, если на лазерный диск записать информацию со страниц сайтов и разместить на депонент в специализированный архив для объектов интеллектуальной собственности, представленных в электронном виде –веб-депозитарий. Веб-депозитарий – это совокупность технических и юридических процедур, позволяющих подтвердить факт и время публикации в случае возникновения споров, в том числе и в судебном разбирательстве. Для этого необходимо подать заявление с указанием на произведение и дать его описание. При этом оформляется свидетельство о принятии произведения с зафиксированной датой приема, свидетельство хранится у заявителя. Но, естественно, правонарушитель может скопировать чужой сайт в Сети и недобросовестно депонировать его на CD диске. Можно упомянуть другой способ защиты – водяные метки в электронных копиях фотографий и изображений. Для их нанесения необходимо специальное программное обеспечение, которое наносит скрытый код определенного формата в файлы. Электронный документ при его несанкционированном копировании частично саморазрушается. Потом можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию, указывающую на лицо, ее записавшую. Водяные знаки устойчивы к сжатию, изменению размеров и формата. В суде крайне сложно доказать обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела, поэтому сегодня одна из важнейших проблем – проблема доказательства самого факта нарушения авторских прав в Интернете. Согласно ст. 103 Основ законодательства о нотариате, действия нотариуса сводятся лишь к работе с вещественными доказательствами и носят состоявшийся характер. Несмотря на это, можно взять за основу соответствующую норму Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и руководствоваться общими принципами обеспечения доказательств. В таком случае перечень средств доказывания не закрыт, в их числе указываются иные документы и материалы, содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах, зафиксированные в письменной или иной форме. 20 июля 2004 г. в Закон об авторском праве и смежных правах внесены изменения, которые вступили в силу с 28 июля 2004 г. и затрагивают проблемы авторских прав в Интернете. Эти изменения связаны с требованиями Соглашения по Торговым Аспектам Прав Интеллектуальной Собственности (ТРИПС) и с присоединением России к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (13 марта 1995г.). Впервые законодательно введено понятие "интернет-право" в виде нового дополнительного имущественного права автора – "права на доведение до всеобщего сведения". Суть его том, что только автор имеет право сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору. Вступило право в силу с 1 сентября 2006 года. В действующем законе появились также две новые статьи, расширяющие возможность защиты прав автора в Интернете. В ст. 48.1 "Технические средства защиты авторского права и смежных прав" установлен запрет на снятие ограничений использования произведений … установленных путем применения технических средств защиты авторского права, которые могут применяться правообладателями для охраны своих прав в цифровой среде. Ст. 48.2 "Информация об авторском праве и смежных правах" гласит: "Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация". Следовательно, никто не вправе изменять или удалять из произведений информацию об авторских и смежных правах, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав, а также информацию об условиях их использования. Умышленное изъятие или искажение такой информации будет считаться противозаконным. Согласно п. 2 ст. 19 Закона можно хранить и использовать электронные формы произведений лишь в помещениях библиотек, без возможности их копирования. Для создания доказательной базы с целью защиты авторских прав на произведения и тексты веб-сайтов я также рекомендую депонировать их в печатном виде в Российском Авторском Обществе (РАО). В данном случае на руках у автора будет Свидетельство о депонировании и регистрации. А все материалы будут храниться в заверенном виде в депозитарии РАО. Правила перепечатки Интересно? Поделись: Tweet

Продолжается регистрация на выставку ecommerce-технологий ECOM Expo (для профессиональных участников рынка электронной торговли, регистрация - бесплатна). На выставке будут представлены технологии, сервисы, ноу-хау для развития интернет-продаж и электронной коммерции.

Будет много различных сервисов, повышающих эффективность бизнеса, много общения, ноу-хау и инноваций, специальных акций и бонусов для интернет-магазинов, много важной информации, которую можно собрать всего за день. ECOM Expo пройдет 23-24 мая на ВВЦ. Подробная информация:

• Для посетителей;
• Для экспонентов;
• Бесплатная регистрация.

Интересно, а копирайт чтоли уже не работает?

Если закопирайтить "произведение" непосредственно перед публикацией, какие потом могут быть проблемы с доказательствами авторства

Кроме уже существующих способов защиты авторских прав, Интернет изобрел свои специфические способы защиты информации и авторских прав>>>

Интернет ничего не изобретает. Ему это не подвластно. Он вообще никто. Право на копирование скоро имхо умрёт, как бы этому не сопротивлялись промышленники. Оно защищает их, а не пользователя. Всё, что не нужно пользователю умирает

А если у нотариуса нотариально заверить копии распечаток HTML кода сайта, перед его запуском?

И не один раз, а два-три раза заверять, по ходу разработки кода. ИМХО в суде должно прокатить

Все это замечательно ... но имхо бесполезно ...

Тут столько проблем и лазеек что никакой закон учитывать это не сможет ...

То бишь закон не будет поспевать за развитием всяческих уловок нарушителей!

Evgen, о каких уловках идёт речь? Есть способ законно нарушить закон?

Или уловки в том, чтобы нарушить его и остаться безнаказанным?

Интересно, а как с юридической точки зрения грамотно организвать сайт, который предоставляет юзерам возможность публиковать свои статьи, стихи и прочее? Т.е. юзер регистрируется и добавляет материал. Все видят. Но ведь тут будет и чужие материалы и прочее и прочее. И как быть? Как защититься от судебных нападок со стороны говно-авторов, переживающих за свои украденные детективчики (камень в сторону недавнего сканадала с библиотеками). Тем более какие законы (какой страны) тут применять?

Вот допустим есть форум. И кто-то стих опубликовал. А потом на владельца форума подают в суд за то, что у него размещено чужое произведение. Как быть?

28 млн. человек заходят раз в пол года, при этом число пользователей Интернет 40 млн.? Автор бредит?

Данные очень разнятся в различных источниках.

Например:

По совокупной статистике SpyLOG и LiveInternet количество пользователей интернета, интересующихся русскоязычными сайтами, достигло 10 млн. человек в день и 80 млн. - в месяц (имеется ввиду количество уникальных посетителей за весь период, а не арифметическая сумма уникальных посетителей по дням). Ранее сообщалось, что в России проживает более 40 млн. пользователей интернета, что совпадает с данными счетчиков статистики, ...

Не помню точного источника. Исследования можно найти в сетке. Но не думаю, что это так уж важно для темы. Статья не о том.

40 миллионов - это Рейман обещал к 2008 году.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/06/15/254871

а куда обращатся в случае незаконных действий в интернет?

ведь есть какие нить организации которые борятся с этим?

nek: обращаться в отдел 'К' областного ГУВД

С этим отделом 'К' тоже не все так просто. Не факт, что Ваш запрос будет обработан, а некоторые мои знакомые имели счастье общение с этим отделом 'К' - люди там не особо грамотные.

А я считаю, что информация должна быть полностью свободной!

Если бы вдруг все ученые, писатели и т.д. 19 века и раньше думали о копирайте, что было бы? Каменный век?

Впервые законом в России авторские права были закреплены одной из специальных глав Цензурного устава еще в 1828 г. И уже в 1830 г. в России был принят Закон "О правах сочинителей, переводчиков и издателей". Этим законом авторские права признавались правами собственности.

А первый законодательный акт о закреплении прав на воспроизведение и распространие в Европе был принят в 1710 г. До того "авторское право" как определение не существовало в связи с отсутствием более или менее развитого печатного дела.

Так что ученые, писатели и раньше думали об авторском праве. Именно это право давало им гарантии охраны государством собственности и возможность зарабатывать деньги своим трудом. Не будь прав собственности, как раз и пребывали бы мы в каменном веке.

Между прочим, на одной из страниц вашего сайта (http://usurer.ru/library/code_loan.php) указано:

"Воспроизведение материала возможно только с указанием гиперссылки на Ростовщик.Ру, а также имен и фамилий авторов. Изменение, переработка материала, его продажа или любой другой вид его использования запрещены".

Ростовщик, не кажется ли вам, что в данном случае ваш лозунг о свободной информации противоречит запрету на коммерческое использование материалов вашего сайта? Получается, вы целиком и полностью за свободное использование чужих материалов в любой форме, а "Мое - не трожь!" - интересная позиция, здравый подход.

Но ведь информация свободна у меня! Берите, размещайте, но первоначальные реквизиты сохраняйте (автор, источник). Если Вы посмотрите все статьи, размещенные на моем сайте, там везде указаны источники и автор, если есть. Все статьи не изменялись.

И в подписи это четко прописано. Если по вашему, я бы запретил любое воспроизведение.

А что делать если тебя обвеняют в краже сайта и нарушении авторских прав, что за это может быть и как они могут доказать что ты виновин в нарушении аторских прав ?

Э-Э-Э Слыш ЗИМА!!!Кончай народ дурить. Верни мне мои деньги за свою литературу!!!

Не покупайте у него ничего!!!Аферист.Продаёт пустые диски.

Ну а если ДОПУСТИМ я разместил на своём сайте игры (созданные не мною) и получаю с сайта прибыль и ничего не спрашивал у автора этих игр. Меня могут наказать?

Например я считаю что, в сети инфа должа быть в свободном обращении между пользователями, но так чтоб не-автор имел совесть не наживатся на чужом.

А что делать, если воруют никнейм?

И под ним идет полная дискредитация автора?

А я воспользовался услугами нотариуса, который грамотно оформил протокол осмотра сайта, заверил, мне се документы отдал. Я отправился на переговоры и даже до суда не дошло. Всё прикрыли и обещали больше не выкладывать моего видео-ролика. Если б не согласились, я б немаленькую сумму выиграл.Эх, жаль.

Найти нотариуса, разбирающегося в тонкостях подобных дел оказалось не так просто.

У меня вопрос: может кто знает, как защитить своё авторство на предложения в правительство, если я их опубликую в интернете, буду предлагать на форумах? Я тут столкнулся с такой вещью - автореферат 2008г диссертации аспиранта юридической кафедры в Дагестане был содран с диссертации (автореферат опубликован в 2004году). Что, в ВАКе не проверяют авторство?

Мою прогу тиражируют по интернету.

Программа зарегистрирована в фонде алгоритмов.

Беда в том как найти владельца сайта, если на сайте нет подписи автора?

Дмитрию Терехову: а каким образом Вы пробовали искать владельца сайта? И пробовали ли?

Противоречий много, но авторское право в России, всё-же, начинает работать. Хотя и не всегда хорошо, и ещё реже - правильно...

Создавая или распространяя контент, читайте побольше таких статей, или специальной литературы. Кстати, не посоветуете подобной? Чем проще язык, тем лучше....

lawyer: а как обычно ищут? по ай пи, данным nic.ru, как-то еще? читал, что фирмы по регистрации налоговой можно искать http://www.ozon.ru/context/detail/id/4264786/ +вроде как запрашивать официально, сам не пробовал. Было бы интересно узнать как это на практике.

Скажите, пожалуйста, что делать с сайтом http://www.napishem.ru/....

Я загружала туда свои рефераты и теперь их украли...еще и продают...В качестве автора указан http://www.napishem.ru/avtor-5.html.... Судя по числу работ, украдено не только у меня. С 1 по 4 вообще боты какие-то...6 и 7 нет...8. 9, 10, и похоже, что 11 подставные...

Подскажите, пожалуйста, на каком сайте можно публиковать свои стихи,не опасаясь, что их присвоят.

Ищу серьёзный сайт для публикаций и общения.

Спасибо всем,кто откликнется.

Всем кому интересна тема защиты авторских прав в интернет рекомендую воспользоваться специальным сервисом - www.copytrust.ru

Да, что б вам провалится, с вашим авторским правом.

А на трусы лицензию имеете???

Авторское право швеи мотористки.

Нет, тогда снимайте и ходите с голой попой.

Интернет создавался как ощедоступная информационная библиотека.

А вы привратили в магазин и порнопомойку.

90% текстов является перепечаткой с различных источников.

И даже тех авторов которых уже лет 300 как нет.

И ещё имеете наглость заявлять об авторском праве.

Проще говоря, извлекаете выгоду прикрываясь законом об авторском праве.

В настоящее время для защиты информации в интернете используют метки времени. Кто первый на файл метку поставил, тот как говорится и застолбил. Такую услугу предлагают на сколько мне известно несколько фирм, тот же Копитраст, о котором говорилось выше, или же e-Notary http://www.e-notary.ru/services/view/id/29 Последние к тому же абсолютно бесплатно. Так что, как говорится, все в наших руках!

А как защитить свой контент на сайте?

Текст. картинки?

Зашел на предложенный www.copytrust.ru - но помойму разводка каято.

Сколько могут стоить такие услуги в Москве?

Интернет - детище всего человечества.Авторские права в этой всемирной паутине тормозят развитие всего мирового сообщества.Публикация информации с разрешения автора,должна автоматически снимать все авторские ограничения с любой информации.Главная движущая сила сытого человека - показать себя.А любое сдерживание информации наносит огромный урон всей мировой экономике.

Пользуюсь www.copytrust.ru. В принципе удобно. Там есть и бесплатная опция для регистрации.

Где был бы сейчас интернет, если бы создатели ARPANET засекретили сетевые протоколы? Запретили бы использование без разрешения? И модификацию? Все Билл Гейтс бы изобрел?

Я вот думала о сopytrust, но что-то мне это напоминает патентное бюро, где поверенный может слить все что угодно. Разве может быть превентивная защита быть информативной для третьих лиц?

Если я хочу защитить научную статью перед отправкой на публикацией, то почему я не могу опубликовать ее в подзамочном посте на блоге или сохранить в почтовом ящике, ведь время там фиксирует сервер? Я вообще ничего не понимаю. Может кто-то разъяснит?

COPYTRUST использует услуги Удостоверяющих центров (см. закон Об электронной цифровой подписи). Временной приоритет фиксируется с помощью штампов времени.

Меня замучила девочка хочет денег за фото, а какое фото, я каждую фотку переделываю, меняю дизайн, внешний вди, меты, и шо со мной к стенке за фотку, обалдели авторы, сделал фотку, молодец, если твои фото воруют, то тебя признали как фотографа, мои статьи тоже воруют, я не парюсь, пишу просто дальше, а судиться бегать, а писать тогда когда?

По этой теме еще интересное интервью юрисконсульта Инком http://www.vlasnasprava.info/ua/interview?event=VoteAdded&page=interview&id=30&start=0

copytrust - это плагиат с моего любимого deponate.ru чтоли?

Авторские права должны выполняться. Уж слишком мы привыкли получать все на халяву. А ведь кто-то работал и не может заработать на этом.

Пока в интеннете не разовьются нормальные инфраструктуры, через которые можно легально и за реальные деньги приобретать права на просмотр и использования того или иного произведения (я думаю любой сможет заплатить за просмотр фильма 5 - 10 руб) но правообладателей видимо не интересуют столь мизерные суммы, хотя в масштабах интернета они могут намного превысить кассовые сборы от проката. В интеренете как и в жизни, не жалко заплатить за хорошую вещь, но и правообладатель должен элементарно уметь ее продать. Интернет ни чем не отличается от реала. А если в обычную жизнь внести правила которые сейчас пытаются приколотить к интернету, то нужно строить лагеря, ибо нет ни одного человека, который бы хоть раз не нарушил этих правил. Взял книжку у соседа почитать - в тюрьму, фильм с подружжкой посмотрел с лиценионного диска в тюрьму, она ведь за него не платила, а это уже публичный просмотр. У соседа музыка играет и вам ее хорошо слышно - в тюрьму и вас и соседа. Вас за то что слушали, а соседа за то что устроил публичное прослушивание.

И не забывайте что в сети есть еще масса бесплатных ресурсов, взять к примеру операционные системы семейства Unix, и приложения к ним. Люди создают и творят не только с целью получению финансовой прибыли. И социальные сети и файлообменники существуют не только для того чтобы обмениваться пиратским контентом, а для того чтобы поделится с другими тем что ты можешь дать бесплатно. И еще раз повторяю, чтобы чтото продавалось это должна быть вещь качественная и хорошо разрекламированная. А интенет это прекрасная рекламная площадка. Те кто помнит 80 годы прошлого века не даст соврать, многие теперешние звезды были раскручены через халявные киоски звукозаписи, а сами они зарабатывали на концертах. Лично я, отношусь к интеренету именно как средсту донесения информации, и если мне понравился какой нибудь исполнитель фильм, или книга с которым я смог ознакомится в интернете (не по обрывку или трелеру нарезаному PR щиками) я объязательно куплю нормальный диск или схожу в кинотеатр. С программным обеспечением также.

Выводы напрашиваются простые:

Сейчас ни общество ни правообладатели ни силовые структуры не в состоянии и не готовы решить эту проблему, потому что большинство из них где-то слышало что "в интернете деньги гребутся лопатой" а сами они как ни пыжатся но никак, другие вообще смутно представляют что за штука эта такая интернет, а у третьих болезнь (не помню как называется) симтомы у нее такие что человеку кажется что его все обворовывают, а он на самом деле величайший из великих.

Решение этой проблемы произойдет не скоро, дров будет наломано не мало, козлов отпущения будет назначено методом пальцем в небо тоже огромное количество соответственно с поломанными и покалечеными судьбами. Проблема при создании соответствущих институтов, новых моделей экономики способнных работать в пространствах интернета.

Сергей, абсолютно с вами согласен!

Институту защиты авторских прав не так уж и много лет, если смотреть через всю человеческую историю. Впервые закон о нём приняла королева Анна, в 1710 году. С Англии, и как раз в то время, началась индустриализация. Прогресс рванул вперёд. Значит, защита авторского права явно идёт на пользу прогрессу: люди хотят прославиться и обеспечить себе безбедную старость, и изобретают, совершают открытия...

Но, с другой стороны, прогресс всегда двигали великие гении, которые хотели вовсе не денег, или не столько денег, сколько славы, а она не покупается. Многие из них даже не заводили семью, значит о потомках и их благосостоянии не думали. Они делали свои открытия безкорыстно, для всех. И изобретения служили на пользу людям. Да и не только изобретения: книги, музыка, стихи... всё, что угодно. Никто не знает авторов русских народных сказок, но они несут многовековую мудрость. Никто не знает автора "Слова о полку Игореве". Никто не знает, кто приручил лошадь, известно только, что это произошло на Урале. А сколько у нас в стране гениев-самоучек, которые презирают саму мысль о регистрации патента на своё изобретение? Да, наша страна - это особый мир, и люди здесь сделаны из другого теста. У нас этика превыше всяких законов, и я считаю, что это замечательно.

Я уже несколько лет пишу тексты для сайтов, и постоянно сталкиваюсь с тем, что их перепечатывают... Хорошо хоть иногда ссылку или имя автора ставят, а бывает, что нет. Бороться с этим явлением очень сложно.

Здравствуйте!Я автор открыток.Столкнулась с тем,что,например, украинские сайты не признают законы авторского права РФ и без зазрения совести публикуют чужие работы,причем,с заведомо публичных сайтов,где точно указано авторство,под чужими именами.На претензии отвечают,что на них законодательство РФ не указ.Существуют ли какие-либо международные соглашения и законы по авторскому праву, призванные защищать авторов на всём интернетпространстве?

а что делать если служба электронного нотариата, подтверждающая авторское право на электронные документы, сама является плагиатной пародией другой службы электронного нотариата? При этом со второй службой аналогичная история...

Мной установлены большие фун-датальные научные открытия. Я не доверяю ни рецензорам ни интернету, а по этому уже тридцать лет эти научные сек-реты доступны лишь мне одно-му. Это вина законодателей. Николай.

>>Проще говоря, извлекаете выгоду прикрываясь законом об авторском праве

Как и вы. Прикрываясь "свободой" извлекаете выгоду - жрете на халяву.

День добрый. По моему мнению о защите авторских прав в Интернете, в частности, в Рунете, на сегодняшний день речи быть не может...

Согласен, доступ к информации должен быть свободным. Если кто то хочет денег за свою работу - их право. Но если копируешь оригинальный материал, то по моему нужно указать автора (ссылки, благодарности и пр) с его согласия, или просто выдать за свой. Первое - по людски, второе - по скотски.

Здравствуйте. Моё мнение таково. Во - первых, если книга (или что -то ещё) пишется с целью получения прибыли, то и результат будет соответствующий - это будет не столько произведение искусства/научный труд, сколько товар. Но при этом - это в любом случае труд. Но вот к примеру научные труды, на которые тратится в разы больше средств, сил и знаний, как правило не приносят прибыли и имеют очень маленький тираж(300-500 экз). Во - вторых чем быстрее и проще распространяется информация, знания, новости, тем быстрее развивается общество, тем эффективнее его институты.

Проблема сложная, но её решение должно удовлетворить и читателей и писателей. Просто нужен механизм, который позволит пользователям бесплатно получать эту информацию, а авторам получать прибыль в зависимости от качества их работы. Я думаю интернет позволяет это сделать. Правда пока это в миниатюрных вариантах - например автор публикует работы на своем сайте, получает доход от рекламы...

Ничего не имею против авторских прав. Только пусть эти авторы со своими правами и сидят торгуют своей собственностью в магазине, а не выкладывают свои творения в интернет и потом вопят о нарушениях. С таким рвением лучше бы с засильем порнухи боролись в интернете. Зачем тогда вообще этот интернет нужен, если нас уже подводят к тому, что скоро тебя начнут преследовать только за то, что ты вообще в интернет вышел.

Имя:*
E-mail:
Сайт:
Комментарий:*
→ введите буквы и цифры с изображения*. Все буквы - латинские (английские)
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения.